ds
2012-08-11 08:41:59 UTC
Discussione:
(troppo vecchio per rispondere)
Ribelle60
2012-08-11 09:20:18 UTC
Al voip non servono parametri del genere .... si accontenta di molto
meno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
meno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)
ds
2012-08-11 09:24:14 UTC
chiederò di peggiorarmeli.
si accontenta di molto
di 800 ms.
Grazie del consiglio.
si accontenta di molto
Post by Ribelle60
meno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
ok, per risparmiare tre euro al mese tornerò a telecom con jitter anchemeno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
di 800 ms.
Grazie del consiglio.
Ribelle60
2012-08-11 09:53:26 UTC
Post by ds
chiederò di peggiorarmeli.
si accontenta di molto
di 800 ms.
Grazie del consiglio.
Non mi permetterei mai di dare consiglio ad un genio simile.chiederò di peggiorarmeli.
si accontenta di molto
Post by Ribelle60
meno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
ok, per risparmiare tre euro al mese tornerò a telecom con jitter anchemeno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
di 800 ms.
Grazie del consiglio.
Ne' tanto meno discutere su cosa faccia andare bene il voip......
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)
ds
2012-08-11 10:47:23 UTC
Post by Ribelle60
Ne' tanto meno discutere su cosa faccia andare bene il voip......
Il mio con quella latenza e quel jitter ( e il QoS sul routerPost by ds
chiederò di peggiorarmeli.
si accontenta di molto
di 800 ms.
Grazie del consiglio.
Non mi permetterei mai di dare consiglio ad un genio simile.chiederò di peggiorarmeli.
si accontenta di molto
Post by Ribelle60
meno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
ok, per risparmiare tre euro al mese tornerò a telecom con jitter anchemeno per andare. Inoltre se poi non vi è nessun QoS sui pacchetti
parametri del genere sono sprecati.
di 800 ms.
Grazie del consiglio.
Ne' tanto meno discutere su cosa faccia andare bene il voip......
configurato correttamente) va da dio, da tre anni e mi sento di
consigliarlo senza tema di smentita, se un provider internet da un buon
servizio, senza promesse miracolose, senza disservizi, mantenendo quanto
promesso, lo consiglio, stop.
Ho tre cordless gigaset e tre pc, a volte ci sono in corso due
conversazioni voip, il figlio che guarda video su yotube e la figlia su
skype, e tutto funziona a 100, con 5 mega in Up e 1 in Down, con NGI
sono REALI, nel 90% del tempo.
Telecom mio ha letteralmente tirato per il culo 2 anni, con latenze di
secondi e velocità ridicole, chiami il 187 e ti dicono di controlare il
tuo antivirus, dicoane ! POI scopro dal tecnico telecom di zona che
siamo attaccati in 200 su un miniDslam, e il 187 mi chiamava per
vendermi un pacchetto completo con dentro la TV in streaming, dioporco !
Ribelle60
2012-08-11 11:42:59 UTC
Post by ds
..
Il mio con quella latenza e quel jitter ( e il QoS sul router
configurato correttamente) va da dio, da tre anni e mi sento di
consigliarlo senza tema di smentita, se un provider internet da un buon
servizio, senza promesse miracolose, senza disservizi, mantenendo quanto
promesso, lo consiglio, stop.
Ho tre cordless gigaset e tre pc, a volte ci sono in corso due
conversazioni voip, il figlio che guarda video su yotube e la figlia su
skype, e tutto funziona a 100, con 5 mega in Up e 1 in Down, con NGI
sono REALI, nel 90% del tempo.
Telecom mio ha letteralmente tirato per il culo 2 anni, con latenze di
secondi e velocità ridicole, chiami il 187 e ti dicono di controlare il
tuo antivirus, dicoane ! POI scopro dal tecnico telecom di zona che
siamo attaccati in 200 su un miniDslam, e il 187 mi chiamava per
vendermi un pacchetto completo con dentro la TV in streaming, dioporco !
E allora? Con telecom, ping a 60mS, faccio le stesse cose da molti clienti...
Il mio con quella latenza e quel jitter ( e il QoS sul router
configurato correttamente) va da dio, da tre anni e mi sento di
consigliarlo senza tema di smentita, se un provider internet da un buon
servizio, senza promesse miracolose, senza disservizi, mantenendo quanto
promesso, lo consiglio, stop.
Ho tre cordless gigaset e tre pc, a volte ci sono in corso due
conversazioni voip, il figlio che guarda video su yotube e la figlia su
skype, e tutto funziona a 100, con 5 mega in Up e 1 in Down, con NGI
sono REALI, nel 90% del tempo.
Telecom mio ha letteralmente tirato per il culo 2 anni, con latenze di
secondi e velocità ridicole, chiami il 187 e ti dicono di controlare il
tuo antivirus, dicoane ! POI scopro dal tecnico telecom di zona che
siamo attaccati in 200 su un miniDslam, e il 187 mi chiamava per
vendermi un pacchetto completo con dentro la TV in streaming, dioporco !
Ma spiegare a certa gente che il problema sta nei QoS e nel router
(quando la connessione è decente) è solo tempo perso.
E che se c'è un parametro del tutto ininfluente è il ping, in quanto
CONSEGUENZA unica di un sovraffollamento di connessioni sulla centrale,
e non è causa.
Che poi telecom prenda per il culo (ma lo fa anche teletu e infostrada e
tanti altri) questo non ha niente a che vedere con i ping.
Non appena anche Eolo avrà saturato le centrali wireless il problema si
ripeterà. Oppure aumenterà i prezzi.
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)
ds
2012-08-11 11:53:37 UTC
Post by Ribelle60
Ma spiegare a certa gente che il problema sta nei QoS e nel router
(quando la connessione è decente) è solo tempo perso.
E che se c'è un parametro del tutto ininfluente è il ping, in quanto
CONSEGUENZA unica di un sovraffollamento di connessioni sulla centrale,
e non è causa.
e chi lo ha mai detto che sia causa ? La misura del ping (+jitter) è laPost by ds
..
Il mio con quella latenza e quel jitter ( e il QoS sul router
configurato correttamente) va da dio, da tre anni e mi sento di
consigliarlo senza tema di smentita, se un provider internet da un buon
servizio, senza promesse miracolose, senza disservizi, mantenendo quanto
promesso, lo consiglio, stop.
Ho tre cordless gigaset e tre pc, a volte ci sono in corso due
conversazioni voip, il figlio che guarda video su yotube e la figlia su
skype, e tutto funziona a 100, con 5 mega in Up e 1 in Down, con NGI
sono REALI, nel 90% del tempo.
Telecom mio ha letteralmente tirato per il culo 2 anni, con latenze di
secondi e velocità ridicole, chiami il 187 e ti dicono di controlare il
tuo antivirus, dicoane ! POI scopro dal tecnico telecom di zona che
siamo attaccati in 200 su un miniDslam, e il 187 mi chiamava per
vendermi un pacchetto completo con dentro la TV in streaming, dioporco !
E allora? Con telecom, ping a 60mS, faccio le stesse cose da molti clienti...
Il mio con quella latenza e quel jitter ( e il QoS sul router
configurato correttamente) va da dio, da tre anni e mi sento di
consigliarlo senza tema di smentita, se un provider internet da un buon
servizio, senza promesse miracolose, senza disservizi, mantenendo quanto
promesso, lo consiglio, stop.
Ho tre cordless gigaset e tre pc, a volte ci sono in corso due
conversazioni voip, il figlio che guarda video su yotube e la figlia su
skype, e tutto funziona a 100, con 5 mega in Up e 1 in Down, con NGI
sono REALI, nel 90% del tempo.
Telecom mio ha letteralmente tirato per il culo 2 anni, con latenze di
secondi e velocità ridicole, chiami il 187 e ti dicono di controlare il
tuo antivirus, dicoane ! POI scopro dal tecnico telecom di zona che
siamo attaccati in 200 su un miniDslam, e il 187 mi chiamava per
vendermi un pacchetto completo con dentro la TV in streaming, dioporco !
Ma spiegare a certa gente che il problema sta nei QoS e nel router
(quando la connessione è decente) è solo tempo perso.
E che se c'è un parametro del tutto ininfluente è il ping, in quanto
CONSEGUENZA unica di un sovraffollamento di connessioni sulla centrale,
e non è causa.
verifica, è ovvio. Un provider che ti dà 6 mS (non certo verso il server
NGIm averso un serve "terzo") deve avere dietro una rete
sovrabbondantissima di banda e corta.
é anche un fatto intrinseco della rete Hiperlan, punto direttamente
l'antenna della centrale sulla dorsale, senza centrali e sottocentraline
in mezzo.
Post by Ribelle60
Che poi telecom prenda per il culo (ma lo fa anche teletu e infostrada e
tanti altri) questo non ha niente a che vedere con i ping.
Non appena anche Eolo avrà saturato le centrali wireless il problema si
ripeterà. Oppure aumenterà i prezzi.
non credo proprio, in tre anni ho visto un fiorire d'antenne da paura, eChe poi telecom prenda per il culo (ma lo fa anche teletu e infostrada e
tanti altri) questo non ha niente a che vedere con i ping.
Non appena anche Eolo avrà saturato le centrali wireless il problema si
ripeterà. Oppure aumenterà i prezzi.
le prestazioni sono immutate.
RIC
2012-08-11 14:15:21 UTC
Post by ds
e chi lo ha mai detto che sia causa ? La misura del ping (+jitter) è la
verifica, è ovvio. Un provider che ti dà 6 mS (non certo verso il server
NGIm averso un serve "terzo") deve avere dietro una rete
sovrabbondantissima di banda e corta.
Credo conti molto anche la distanza e la bontà del tuo segnale...e chi lo ha mai detto che sia causa ? La misura del ping (+jitter) è la
verifica, è ovvio. Un provider che ti dà 6 mS (non certo verso il server
NGIm averso un serve "terzo") deve avere dietro una rete
sovrabbondantissima di banda e corta.
Io ho un amico che sta poco lontano da Abano terme la cui connettività
Eolo di Ngi non va male, ma non è minimamente paragonabile ai tuoi
valori...
I suoi valori roteano dai 40ms agli 85ms...(è a 9km circa dalla bts)
Io con un altro provider hiperlan, a 2km dall'antenna principale, pingo
voip.eutelia.it a 20ms e 30ms sip.rebvoice.com
Post by ds
non credo proprio, in tre anni ho visto un fiorire d'antenne da paura, e
le prestazioni sono immutate.
Dipende da situazione e situazione...è vero che basta stare sotto i 90msnon credo proprio, in tre anni ho visto un fiorire d'antenne da paura, e
le prestazioni sono immutate.
per chiamare decentemente...i tuoi valori sono sicuramente eccezionali
ma...dipende dal server usato per fare il ping test. Ci sono server ngi
tra quelli usati..quindi potrebbe esser un valore "sballato" essendo
nello stesso provider...
Dovresti provare a pingare
voip.eutelia.it e sip.rebvoice.it (e anche 8.8.8.8 ) e vedere che
valori ti dà.
Saluti
RIC
Bruno
2012-08-11 18:24:17 UTC
un mio cliente ha appena abbandonato eolo dopo 3 anni per seri problemi
proprio sul loro VOIP.
premesso che per i primi 2 anni ha funzionato correttamente, al rinnovo si
sono verificati problemi che hanno reso il sistema voip squillo non
funzionante.
per la precisioni, le chiamate arrivavano ma non c'era verso di uscire
(finivi di formare il numero e il telefono rimaneva muto)
Il problema era l'antenna che "perdeva" la configurazione per la parte voce
Da settembre 2011 a maggio 2012 saranno stati apereti una decina di ticker.
Riprogrammavano l'antenna e dieci giorni dopo il problema si ripresentava,
al punto tale che da febbraio si è deciso di non aprire piu' neanche i
ticket.
Tra l'altro non sono neanche troppo "corretti" riguardo le date di scadenza,
in quanto, una volta verificata la nuova copertura con telecom, si è
aspettato l'ultimo giorno disponibile per dare disdetta dal sito.
peccato che il giorno prima abbiano generato il rinnovo, costringendo a
ricorrere al decreto bersani per annullare il tutto (e dovendo pure pagare
60 euro per la parte dati e, dopo una settimana dal pagamento, un'ulteriore
richiesta di 20 euro per la parte voce)
Adesso sono in attesa di vedere quando il loro tecnico verrà a recuperare
l'antenna.
un'altro mio cliente ha una 6 mega in down-1 in up.
Sono 3 mesi che sta litigando in quanto d'un tratto la connessione non
andava a piu' di 0,8 mega.
Uscito il tecnico, ha cambiato l'antenna da hiperlan a wimax e il ping è una
cosa oscena, con varianti dai 40ms ai 140 in tutte le ore del giorno
Ad oggi viaggiano ancora a 1 mega (in quanto per NGI il problema è
irrisolvibile in quanto ci sono interferenza)
peccato che il cliente paga 3 connessioni NGI per circa 1600 euro all'anno.
E' inutile dire che sono già pronte le disdette a fine contratto.....
Fino a qualche mese fa consigliavo NGI in tutti i posti ove telecom non
arrivava.
Adesso, dopo esserci passato di persona, non la consiglio piu'
Non parliamo poi dei tempi biblici per la risposta dei ticket.....
--
Saluti
Bruno
proprio sul loro VOIP.
premesso che per i primi 2 anni ha funzionato correttamente, al rinnovo si
sono verificati problemi che hanno reso il sistema voip squillo non
funzionante.
per la precisioni, le chiamate arrivavano ma non c'era verso di uscire
(finivi di formare il numero e il telefono rimaneva muto)
Il problema era l'antenna che "perdeva" la configurazione per la parte voce
Da settembre 2011 a maggio 2012 saranno stati apereti una decina di ticker.
Riprogrammavano l'antenna e dieci giorni dopo il problema si ripresentava,
al punto tale che da febbraio si è deciso di non aprire piu' neanche i
ticket.
Tra l'altro non sono neanche troppo "corretti" riguardo le date di scadenza,
in quanto, una volta verificata la nuova copertura con telecom, si è
aspettato l'ultimo giorno disponibile per dare disdetta dal sito.
peccato che il giorno prima abbiano generato il rinnovo, costringendo a
ricorrere al decreto bersani per annullare il tutto (e dovendo pure pagare
60 euro per la parte dati e, dopo una settimana dal pagamento, un'ulteriore
richiesta di 20 euro per la parte voce)
Adesso sono in attesa di vedere quando il loro tecnico verrà a recuperare
l'antenna.
un'altro mio cliente ha una 6 mega in down-1 in up.
Sono 3 mesi che sta litigando in quanto d'un tratto la connessione non
andava a piu' di 0,8 mega.
Uscito il tecnico, ha cambiato l'antenna da hiperlan a wimax e il ping è una
cosa oscena, con varianti dai 40ms ai 140 in tutte le ore del giorno
Ad oggi viaggiano ancora a 1 mega (in quanto per NGI il problema è
irrisolvibile in quanto ci sono interferenza)
peccato che il cliente paga 3 connessioni NGI per circa 1600 euro all'anno.
E' inutile dire che sono già pronte le disdette a fine contratto.....
Fino a qualche mese fa consigliavo NGI in tutti i posti ove telecom non
arrivava.
Adesso, dopo esserci passato di persona, non la consiglio piu'
Non parliamo poi dei tempi biblici per la risposta dei ticket.....
--
Saluti
Bruno
meddix tuticus
2012-08-11 19:17:58 UTC
Post by Bruno
peccato che il cliente paga 3 connessioni NGI per circa 1600 euro all'anno.
E' inutile dire che sono già pronte le disdette a fine contratto.....
e per far quadrare il cerchio dovrebbe anche cambiar consulente....peccato che il cliente paga 3 connessioni NGI per circa 1600 euro all'anno.
E' inutile dire che sono già pronte le disdette a fine contratto.....
--
per far danni mi occorre la tua password di root
per far danni mi occorre la tua password di root
RIC
2012-08-12 11:39:16 UTC
Post by Bruno
Riprogrammavano l'antenna e dieci giorni dopo il problema si ripresentava,
al punto tale che da febbraio si è deciso di non aprire piu' neanche i
ticket.
Situazione simile...c'hanno messo 40gg a ripristinare il problema (dandoRiprogrammavano l'antenna e dieci giorni dopo il problema si ripresentava,
al punto tale che da febbraio si è deciso di non aprire piu' neanche i
ticket.
la colpa addirittura a una bts sul monte Peraro..se così fosse stato
sarebbero caduti centinaia di utenti, e non solo l'utente che seguivo
io!!)
Post by Bruno
Uscito il tecnico, ha cambiato l'antenna da hiperlan a wimax e il ping è una
cosa oscena, con varianti dai 40ms ai 140 in tutte le ore del giorno
Io ho avuto modo di testare sia il Wimax di Aria che di Linkem...non èUscito il tecnico, ha cambiato l'antenna da hiperlan a wimax e il ping è una
cosa oscena, con varianti dai 40ms ai 140 in tutte le ore del giorno
possibile usare il voip, la variabilità di ping è circa quella che dici
tu: dai 50 ai 200ms
Post by Bruno
Fino a qualche mese fa consigliavo NGI in tutti i posti ove telecom non
arrivava.
Adesso, dopo esserci passato di persona, non la consiglio piu'
Io diciamo che ci vado molto piu' cauto..e sicuramente non consigliereiFino a qualche mese fa consigliavo NGI in tutti i posti ove telecom non
arrivava.
Adesso, dopo esserci passato di persona, non la consiglio piu'
Eolo a qualcuno che non abita vicino alla bts.
Carlo
2012-08-12 13:33:45 UTC
ds
2012-08-12 14:32:21 UTC
non ho speso niente, è una delle poche cosa ancora gratis !
RIC
2012-08-13 00:03:11 UTC
non dirlo troppo in giro che poi tassano anche quelle :)
Carlo
2012-08-13 06:17:54 UTC
Si pagano si pagano e sono anche molto care.
L'Innominato
2012-08-11 13:57:37 UTC
Loading Image...
Voip senza problemi da almeno due anni,
4 linee postpagate che spesso chiamano/ricevono in contemporanea
Figo!
Voip senza problemi da almeno due anni,
4 linee postpagate che spesso chiamano/ricevono in contemporanea
Figo!
ds
2012-08-11 17:53:42 UTC
RIC
2012-08-12 11:40:16 UTC
puoi provare a fare
ping voip.eutelia.it -t
ping sip.rebvoice.com -t
ping 8.8.8.8 -t
per curiosità?
ping voip.eutelia.it -t
ping sip.rebvoice.com -t
ping 8.8.8.8 -t
per curiosità?
ds
2012-08-12 12:39:55 UTC
Post by RIC
puoi provare a fare
ping voip.eutelia.it -t
ping sip.rebvoice.com -t
ping 8.8.8.8 -t
per curiosità?
uso eutelai e voiceepuoi provare a fare
ping voip.eutelia.it -t
ping sip.rebvoice.com -t
ping 8.8.8.8 -t
per curiosità?
Loading Image...
RIC
2012-08-13 00:02:10 UTC
Valori ottimi davvero, a quanti km sei dalla bts per curiosità?
Voicee non sarebbe malaccio se non fosse per il caller id non
impostabile..una noia non indifferente
Voicee non sarebbe malaccio se non fosse per il caller id non
impostabile..una noia non indifferente
ds
2012-08-13 06:39:55 UTC
Post by RIC
Valori ottimi davvero, a quanti km sei dalla bts per curiosità?
Voicee non sarebbe malaccio se non fosse per il caller id non
impostabile..una noia non indifferente
circa 4 kmValori ottimi davvero, a quanti km sei dalla bts per curiosità?
Voicee non sarebbe malaccio se non fosse per il caller id non
impostabile..una noia non indifferente
L'Innominato
2012-08-13 08:46:53 UTC
ping voip.eutelia.it
PING voip.eutelia.it (83.211.227.21): 56 data bytes
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=0 ttl=62 time=24.428 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=1 ttl=62 time=22.030 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=2 ttl=62 time=22.078 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=3 ttl=62 time=21.837 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=4 ttl=62 time=22.323 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=5 ttl=62 time=22.333 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=6 ttl=62 time=22.112 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=7 ttl=62 time=22.106 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=8 ttl=62 time=22.711 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=9 ttl=62 time=22.172 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=10 ttl=62 time=21.690 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=11 ttl=62 time=21.968 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=12 ttl=62 time=21.741 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=13 ttl=62 time=23.894 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=14 ttl=62 time=21.962 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=15 ttl=62 time=21.757 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=16 ttl=62 time=22.308 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=17 ttl=62 time=21.764 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=18 ttl=62 time=22.034 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=19 ttl=62 time=22.045 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=20 ttl=62 time=21.830 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=21 ttl=62 time=22.075 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=22 ttl=62 time=21.589 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=23 ttl=62 time=22.098 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=24 ttl=62 time=21.851 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=25 ttl=62 time=21.877 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=26 ttl=62 time=22.407 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=27 ttl=62 time=21.909 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=28 ttl=62 time=21.703 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=29 ttl=62 time=22.498 ms
^C
--- voip.eutelia.it ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 21.589/22.171/24.428/0.593 ms
PING voip.eutelia.it (83.211.227.21): 56 data bytes
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=0 ttl=62 time=24.428 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=1 ttl=62 time=22.030 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=2 ttl=62 time=22.078 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=3 ttl=62 time=21.837 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=4 ttl=62 time=22.323 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=5 ttl=62 time=22.333 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=6 ttl=62 time=22.112 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=7 ttl=62 time=22.106 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=8 ttl=62 time=22.711 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=9 ttl=62 time=22.172 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=10 ttl=62 time=21.690 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=11 ttl=62 time=21.968 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=12 ttl=62 time=21.741 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=13 ttl=62 time=23.894 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=14 ttl=62 time=21.962 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=15 ttl=62 time=21.757 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=16 ttl=62 time=22.308 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=17 ttl=62 time=21.764 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=18 ttl=62 time=22.034 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=19 ttl=62 time=22.045 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=20 ttl=62 time=21.830 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=21 ttl=62 time=22.075 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=22 ttl=62 time=21.589 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=23 ttl=62 time=22.098 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=24 ttl=62 time=21.851 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=25 ttl=62 time=21.877 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=26 ttl=62 time=22.407 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=27 ttl=62 time=21.909 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=28 ttl=62 time=21.703 ms
64 bytes from 83.211.227.21: icmp_seq=29 ttl=62 time=22.498 ms
^C
--- voip.eutelia.it ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 21.589/22.171/24.428/0.593 ms
L'Innominato
2012-08-13 08:48:01 UTC
ping sip.rebvoice.com
PING sip.rebvoice.com (77.72.169.131): 56 data bytes
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=0 ttl=246 time=29.119 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=1 ttl=246 time=27.144 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=2 ttl=246 time=26.948 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=3 ttl=246 time=27.228 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=4 ttl=246 time=27.188 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=5 ttl=246 time=27.706 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=6 ttl=246 time=27.672 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=7 ttl=246 time=27.924 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=8 ttl=246 time=26.730 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=9 ttl=246 time=27.208 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=10 ttl=246 time=27.538 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=11 ttl=246 time=27.725 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=12 ttl=246 time=27.232 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=13 ttl=246 time=26.751 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=14 ttl=246 time=26.757 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=15 ttl=246 time=27.793 ms
^C
--- sip.rebvoice.com ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 26.730/27.416/29.119/0.579 ms
PING sip.rebvoice.com (77.72.169.131): 56 data bytes
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=0 ttl=246 time=29.119 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=1 ttl=246 time=27.144 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=2 ttl=246 time=26.948 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=3 ttl=246 time=27.228 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=4 ttl=246 time=27.188 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=5 ttl=246 time=27.706 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=6 ttl=246 time=27.672 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=7 ttl=246 time=27.924 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=8 ttl=246 time=26.730 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=9 ttl=246 time=27.208 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=10 ttl=246 time=27.538 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=11 ttl=246 time=27.725 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=12 ttl=246 time=27.232 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=13 ttl=246 time=26.751 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=14 ttl=246 time=26.757 ms
64 bytes from 77.72.169.131: icmp_seq=15 ttl=246 time=27.793 ms
^C
--- sip.rebvoice.com ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 26.730/27.416/29.119/0.579 ms
L'Innominato
2012-08-13 08:48:55 UTC
ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=51 time=30.677 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=51 time=27.805 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=51 time=27.359 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=51 time=28.819 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=51 time=27.869 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=51 time=28.152 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=51 time=29.990 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=51 time=28.640 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=51 time=28.393 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=51 time=27.950 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=51 time=27.965 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=11 ttl=51 time=29.276 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=12 ttl=51 time=28.011 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=13 ttl=51 time=28.459 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 27.359/28.526/30.677/0.879 ms
Soddisfatto?
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=51 time=30.677 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=51 time=27.805 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=51 time=27.359 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=51 time=28.819 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=51 time=27.869 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=51 time=28.152 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=51 time=29.990 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=51 time=28.640 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=51 time=28.393 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=51 time=27.950 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=51 time=27.965 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=11 ttl=51 time=29.276 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=12 ttl=51 time=28.011 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=13 ttl=51 time=28.459 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 27.359/28.526/30.677/0.879 ms
Soddisfatto?
RIC
2012-08-13 14:29:09 UTC
L'Innominato
2012-08-13 15:23:46 UTC
ProADSL di Eutelia 7/512 fast
meddix tuticus
2012-08-14 16:38:03 UTC
e meno male... io da telecom (modalità fast) ho:
Esecuzione di Ping VOIP.EUTELIA.IT [83.211.227.21] con 32 byte di dati:
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Statistiche Ping per 83.211.227.21:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 15ms, Massimo = 16ms, Medio = 15ms
Esecuzione di Ping VOIP.EUTELIA.IT [83.211.227.21] con 32 byte di dati:
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=16ms TTL=56
Risposta da 83.211.227.21: byte=32 durata=15ms TTL=56
Statistiche Ping per 83.211.227.21:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 15ms, Massimo = 16ms, Medio = 15ms
--
per far danni mi occorre la tua password di root
per far danni mi occorre la tua password di root
L'Innominato
2012-08-14 16:42:54 UTC
ds
2012-08-14 16:46:32 UTC
siccome non ci sono valori inferiori a 15, la media è sbagliata ;)
RIC
2012-08-14 19:01:29 UTC
Forse ti fa notare che la sua FAST è piu' FAST della tua...
(ma che poi...è per forza una cosa decisa in centrale e a pagamento con
i soliti 3 euro di "internet play" oppure si puo' indurre in qualche
modo il router a negoziare in fast senza interpellare telecom?)
(ma che poi...è per forza una cosa decisa in centrale e a pagamento con
i soliti 3 euro di "internet play" oppure si puo' indurre in qualche
modo il router a negoziare in fast senza interpellare telecom?)
ds
2012-08-25 13:08:01 UTC
meddix tuticus
2012-08-25 16:43:06 UTC
rotfl ping: ZERO mS
http://www.speedtest.net/result/2139597034.png
mo si'!http://www.speedtest.net/result/2139597034.png
--
per far danni mi occorre la tua password di root
per far danni mi occorre la tua password di root
Continua a leggere su narkive:
Risultati di ricerca per 'NGI Eolo' (Domande e Risposte)
3
risposte
cosa ne pensate di EOLO Wireless per navigare da casa?
iniziato 2013-05-18 10:57:56 UTC
internet
4
risposte
Ciao answerini! chi mi aiuta con le Eolie?
iniziato 2008-08-02 13:15:27 UTC
sicilia
3
risposte
mi piacerebbe andare alle eolie.magari dormire a lipari e poi visitare le altre.se lascio la macchina a milazz
iniziato 2008-08-02 14:51:40 UTC
sicilia
4
risposte
consigli per una linea SOLO adsl valida?
iniziato 2011-01-17 07:31:00 UTC
reti
6
risposte
Quale gestore adsl scegliere?
iniziato 2011-08-30 12:57:46 UTC
reti